Diploma volta a ser obrigatório Adriano Oliveira Acredito que nem todos estejam informados, mas no último dia 26 de outubro, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região conseguiu derrubar a liminar, que ia contra a obrigatoriedade do diploma para a profissão de Jornalismo. Isso significa que a fatídica decisão tomada em outubro de 2001, não está mais em vigor. A partir de agora, a formação superior volta a ser necessária para a obtenção do registro profissional. Temos consciência de que essa é uma grande conquista não só para nossa classe, como também para a sociedade. Porém, ao mesmo tempo pensamos: mas o que muda? O diploma realmente representa conhecimento? Apropriando-me de Rogério Christofoletti lanço: "a conquista do canudo é só o começo". Atualmente, milhares de estudantes se formam sem o mínimo de reflexão crítica. Profissionais que irão contribuir com o jornalismo emburrecedor e alienante, sem ao menos perceber que eles próprios são os alienados, na grande máquina da mídia moderna. Sim, o diploma faz-se necessário! A primeira vitória foi alcançada. Mas enganam-se aqueles que acreditam que a luta termina aí. Teremos agora, uma batalha muito maior pela frente. Trabalhar por ensino de qualidade e por profissionais realmente INTERESSADOS e CAPACITADOS. Textos Complementares: Decisão Judicial põe fim ao vale-tudo - Rogério Christofoletti - Observatório da ImprensaE agora, juíza? Quem paga o prejuízo? - Eduardo Ribeiro - Portal Comunique-se (necessário cadastro gratuito no Portal)  Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 19h04[] [envie esta mensagem] |
CNH OBS: ESTA MATÉRIA SOBRE CNH FOI ESCRITA POR MARCELA PAIVA...  Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 12h10[] [envie esta mensagem] |
CNH
Pessoal esta foi uma das minhas primeiras matérias, espero que gostem!!!Bjinhos!!!
16 mil pessoas são habilitadas por ano em Ribeirão Preto De acordo com o Código de Trânsito Brasileiro, a Carteira Nacional de Habilitação (CNH) pode ser adquirida por qualquer pessoa a partir dos 18 anos que dispõe de perfeitas habilidades, sabendo ler e escrever. Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 12h04[] [envie esta mensagem] |
Referendo O dia do “não” Domingo, dia 23 de outubro, a população do Brasil disse não! E esse resultado merece reflexão. Após a veiculação de propagandas, o “não” ganhou e isso nos trouxe apenas uma verdade: o povo brasileiro não confia na segurança pública. O “não” é a confirmação de que as pessoas estão inseguras e querem se defender sozinhas em caso de perigo.A resposta do povo brasileiro foi a seguinte: não confiamos na força pública, o Estado perdeu sua capacidade de defesa social. As soluções não devem partir somente do governo, mas é claro para todo mundo que o Estado precisa agir e encontrar solução para a violência, com urgência. A população precisa de ações que realmente tenham resultado, que dê a segurança que o povo precisa e tem direito. Nenhum povo gosta de ver seu governo desmoralizado. Adriana Palmeira Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 10h16[] [envie esta mensagem] |
Cinema Meu assunto preferido é cinema por isso....... SINOPSE DO FILME: Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 10h14[] [envie esta mensagem] |
MÃOS, MÃOS E MAIS MÃOS... O vôlei no país do futebol
Doze pessoas, dois mastros, uma quadra de 18 x 9m e uma bola. Só isso é o necessário para se jogar vôlei. Fascinante por manter a bola no ar, o esporte já passou por várias transformações até chegar à sua fórmula atual. Inventado pelo norte-americano Willian G. Morgan, no fim do século XIX, o vôlei já tinha a rede que dividia os dois times. Porém, havia um número indefinido de jogadores. Posteriormente seriam definidos seis para cada lado. Já o vôlei de praia é jogado com dois participantes de cada lado da quadra, o que o torna mais difícil, mas é compensado pelo clima contagiante do sol e do mar. Quando falamos de campeões, não podemos deixar de citar algumas potências do esporte. No masculino, a ex-União Soviética dominava o cenário mundial durante a década de 80, alternando forças com a equipe dos EUA, bicampeã olímpica em Los Angeles (1984) e Seul (1988). A década de 90 foi marcada pela supremacia da toda poderosa esquadra azzura, a Itália, mas que até hoje se encontra numa busca frenética pelo inédito título olímpico. E de 2001 pra cá, o vôlei brasileiro vai muito bem, obrigado! Depois que o técnico Bernardinho assumiu a equipe, o time amarelinho se tornou a sensação do momento. É o melhor time do mundo. Em todos os campeonatos que disputou até então, ficou fora de apenas uma final (bronze no Pan de Santo Domingo) e só perdeu três. O ápice foi a recente conquista da tão sonhada medalha de ouro nas Olimpíadas de Atenas, na Grécia (2004), que lhe rendeu o bicampeonato olímpico. No feminino, China e EUA foram os maiores adversários na década de 80. Em 90, Cuba começou o seu reinado no esporte e foi coroada com três títulos olímpicos consecutivos (1992-1996-2000) e dois mundiais (1994-1998). Eterna rival das brasileiras, Cuba esteve sempre um passo à frente do Brasil, cujas maiores façanhas foram o vice-campeonato mundial (1994) e dois bronzes olímpicos (1996-2000). Atualmente, a equipe está em constante desenvolvimento e figura entre as principais potências mundiais. A prova disso foi a conquista de todos os títulos que disputou até então neste ano de 2005. No torneio de Courmayeur, na Itália, o time brasileiro venceu as anfitriãs na final. Já no torneio de Montreux, na Suíça, bateu as chinesas, atuais campeãs olímpicas (2004), por 3x2 de virada. Após esses dois torneios amistosos, veio o título do principal torneio desse ano, o Grand Prix, que fez a equipe brasileira se sagrar pentacampeã e seguir firme no começo de um novo ciclo olímpico. Sem dúvida, o vôlei é o segundo esporte mais visto e praticado no Brasil depois, é claro, do futebol. Mas se depender apenas do desempenho de nossas equipes, o vôlei continuará na segunda colocação, pois seria impossível atingir o primeiro lugar num país cujo esporte predileto é jogado com os pés.
Eduardo Corsini Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 05h53[] [envie esta mensagem] |
Pessoal, este é um texto que escrevi no primeiro ano de faculdade, e que nunca foi usado. Espero que gostem, e desculpem os erros "jornalísticos" causados pela falta de experiência da época... Náthaly Sardinha Para expor minhas opiniões sobre o tráfico de drogas e a violência no Rio de Janeiro, gostaria primeiramente, de entender o por quê da proibição das drogas. Sabe-se que elas são perigosas, que destroem a saúde de quem as consome. Os usuários geralmente ficam violentos quando estão sob seu efeito, e a dependência química, muitas vezes, os levam a roubar para conseguir comprar mais droga. No entanto, o álcool e a nicotina, além das pílulas "bola", são legalmente comercializados. Esses produtos são tão perigosos quanto - ou até mais- que as drogas, também causam dependência e, principalmente, também geram violência. Quase sempre aborda-se o assunto drogas, relacionado à violência, enquanto o álcool e a nicotina são discutidos apenas sob a ótica do prejuízo que causam à saúde do consumidor. Erroneamente, não estamos acostumados a pensar a violência doméstica, os maltratos à crianças, as brigas entre vizinhos e parentes, os acidentes de trânsito, os bebês que nascem com problemas cardíacos e pulmonares, entre outros fatos, como consequências do uso dessas drogas legais. Ao contrário do que acontece com a maconha, cocaína e delirantes do tipo, o álcool e a nicotina não oferecem riscos e prejuízos apenas a seus usuários. Todos aqueles que convivem com adeptos desses produtos são, de alguma forma, atingidos e prejudicados. Cabe a cada indivíduo tomar suas próprias decisões e escolhas, entre elas, a de se drogar ou não. O Estado não pode decidir isso por elas, proibindo o uso das drogas. O Estado pode, aliás deve, se preocupar em dar a cada pessoa a condição de cidadão, de ser pensante. Investir os bilhões de reais desperdiçados em penitenciárias e controle do tráfico, em escolas de boa qualidade e saúde pública, de forma que todo brasileiro tenha consciência, e condições, para levar uma vida digna e saudável, longe das drogas. Seria muito mais eficiente chamar economistas para melhor distribuírem a renda no país, e empresas para gerar empregos, do que chamar o exército para acabar com a violência. Não que eu pense que os traficantes são coitadinhos de bom coração, porém, também não acho que eles sejam os monstros da sociedade. Na verdade, acredito que são fantoches do capitalismo. A elite garante seus benefícios de qualquer maneira; podem usar todo tipo de corrupção, contudo, é preciso manter a classe, por isso agem tão sutilmente. O resto da sociedade vive de acordo com as decisões por eles tomadas. Uma parcela do povão pode ter postinho, creche e cohab, outra parcela pode viver de favor e solidariedade alheia, e o resto se vira com o que der. Como num jogo de damas, o mais esperto deve encontrar as brechas do adversário para, aos poucos, conseguir o poder absoluto e ganhar a partida. Os traficantes foram os mais espertos, e encontraram nas drogas a grande brecha da sociedade elitizada. Com as condições indignas de vida que sempre tiveram, os moradores dos morros viram no tráfico, a chance de mudar seu destino. As drogas lhe dão emprego, roupas, saúde, alimentação e, principalmente, respeito! A violência gerada pelas drogas, só acontece devido à sua proibição. Liberar a compra e venda dessas substâncias, significaria transformar traficantes em comerciantes, e usuários em consumidores. Mas o mais importante: significaria também, transformar o tabuleiro de damas em ciranda, pois do jeito que as coisas vão indo, brevemente estaremos vivendo uma eterna partida de batalha naval... Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 20h49[] [envie esta mensagem] |
Comentário sobre o documentário Nós que aqui estamos, por vós esperamos de Marcelo Masagão O documentário Nós que aqui estamos, por vós esperamos, de Marcelo Masagão, segue a linha da atual redefinição do conceito de história, que pretende valorizar os grandes acontecimentos históricos, e a vida cotidiana do cidadão comum. O jornalista precisa ter o conhecimento da história, para que ele possa entender a sociedade contemporânea. Marcelo Masagão mostra a banalização da morte, através de um poema visual, com muitas imagens envolventes. Com ele é possível viajar no deslumbramento, na dor, no amor e no ódio do ser humano. O filme não pessimista, mas talvez aja um certo desequilíbrio por se tratar da história da humanidade. O primeiro desequilíbrio marcante foi perceber que as pessoas que eu via na tela, pessoas anônimas, que possuíam data de nascimento, nomes, sonhos, eram pessoas como eu! Eram sim, e que contribuíram conscientemente ou inconscientemente, na construção deste mundo que com alegria, tristeza ou indiferença, vivemos hoje. O século XX foi estas pessoas, cheias de cansaço provocado por tanto trabalho, pessoas alegres ou amarguradas e aquilo que elas desejaram, e sonharam. Espero que no séc XXI as pessoas possam ensinar umas às outras através dos seus sonhos, das suas tristezas, e assim todos podem perceber que a vida não deve ser banalizada, que não se pode silenciar diante de perdas humanas, não se pode silenciar diante de uma política corrupta, de uma democracia falsa. Por Juciana Dassie Escrito por Jornalismo Unaerp - Etapa 6 às 09h00[] [envie esta mensagem] |
|
 |
|
Leia este blog no seu celular